Słowacja sprzeciwia się ETS2, chroniąc swoich obywateli przed wzrostem kosztów życia i stawiając interes narodowy ponad polityczne ambicje klimatyczne UE.

Słowacja stanęła na czele sprzeciwu wobec wprowadzenia systemu ETS2, który zakłada opłaty za emisje gazów cieplarnianych w sektorze transportu i ogrzewania. Minister środowiska Tomáš Taraba ogłosił, że jego kraj nie wprowadzi tych zmian, wezwał do zmiany dyrektywy i zapowiedział konsultacje z innymi krajami UE. Choć dyrektywa ETS od lat skutecznie ogranicza emisje w przemysłach takich jak energetyka, ETS2, dotyczący emisji z transportu i budynków, budzi kontrowersje.

Czym Jest ETS2?

EU ETS2 (Europejski System Handlu Emisjami, część druga) to rozszerzenie istniejącego systemu opłat za emisje, które mają objąć emisje związane z transportem i ogrzewaniem. W ramach systemu, dostawcy paliw muszą kupować uprawnienia do emisji dwutlenku węgla, co może prowadzić do wyższych kosztów energii i paliw dla konsumentów. Głównym celem jest dalsze zmniejszanie emisji w sektorach, które dotychczas nie odnotowały znaczących redukcji.

ETS2 miał wejść w życie w 2027 roku, dając krajom czas na dostosowanie się do nowych przepisów. Jednak krytycy, w tym Słowacja, wskazują, że może to prowadzić do znaczącego wzrostu cen dla obywateli. O ile ETS miał na celu walkę z emisjami przemysłowymi, które zostały skutecznie ograniczone o 47% w latach 2005-2023, to ETS2 obejmuje sektory mające bezpośredni wpływ na życie obywateli – ogrzewanie i transport.

Polscy Rolnicy i Sprzeciw Wobec Zielonego Ładu

Warto przypomnieć, że jednym z kluczowych postulatów protestujących wiosną tego roku polskich rolników było odrzucenie Zielonego Ładu w szerokim tego słowa znaczeniu, w tym także wprowadzenia ETS2. Polscy rolnicy podnosili argument, że nowe regulacje znacznie podniosą koszty produkcji rolnej, transportu i ogrzewania gospodarstw, co przełoży się na wyższe ceny żywności i zmniejszy konkurencyjność na rynku.

Protesty polskich rolników miały na celu wyrażenie sprzeciwu wobec regulacji, które ich zdaniem nie uwzględniają specyfiki sektora rolniczego i mogą poważnie zagrozić stabilności ich działalności. Zielony Ład, postrzegany jako nadmierna ingerencja w gospodarkę, spotkał się z oporem również w innych krajach, ale to polscy rolnicy szczególnie mocno wyrażali swoje niezadowolenie z planowanych zmian.

Słowacja w Awangardzie Sprzeciwu

Decyzja Słowacji o odrzuceniu ETS2 to krok, który pokazuje, że interes kraju członkowskiego oraz ochrona gospodarki i obywateli powinny być priorytetem dla każdego rządu. Minister Taraba jasno wyraził swoje zaniepokojenie społecznymi konsekwencjami nowych regulacji, w tym wzrostem cen paliw i energii, które bezpośrednio uderzą w obywateli. Postawa Słowacji, odważnie podjęta wbrew politycznej poprawności i presji unijnej, zasługuje na uznanie.

Działania Słowacji mogą być przykładem dla innych państw członkowskich, pokazując, że należy chronić interes narodowy, nawet jeśli oznacza to sprzeciw wobec powszechnie popieranych inicjatyw. Taraba wezwał Komisję Europejską do ponownego rozważenia dyrektywy, argumentując, że nie wszystkie koszty transformacji klimatycznej powinny być przerzucane na obywateli.

Takie decyzje, choć niepopularne na arenie międzynarodowej, świadczą o odpowiedzialnym podejściu do ochrony obywateli i gospodarki własnego kraju. Politycy muszą mieć odwagę, by postawić interesy swoich obywateli ponad polityczne trendy, a Słowacja pokazała, że jest gotowa podjąć takie działania. Odpowiedzialność za krajową gospodarkę i dobrostan obywateli powinny być najwyższym priorytetem, a Słowacja udowodniła, że nie boi się podejmować trudnych, ale koniecznych decyzji.

Decyzja Słowacji o odrzuceniu ETS2 jest dowodem na to, że ochrona interesów narodowych i obywateli jest kluczowa, nawet jeśli oznacza to sprzeciw wobec międzynarodowych regulacji. ETS2, mający na celu redukcję emisji w sektorach transportu i budynków, budzi obawy związane ze wzrostem kosztów życia. Słowacja pokazała, że odpowiedzialna polityka wymaga odwagi w podejmowaniu decyzji, które mogą nie być popularne na forum unijnym, ale są niezbędne dla ochrony gospodarki i dobrobytu obywateli.

Źródła:

1. Irena Jenčová and Natália Silenská, EurActiv.sk
2. "Czechy chcą opóźnienia ważnego rozporządzenia. Polska też za", EurActiv.pl