Jak informuje Instytut Analiz Środowiskowych, przedstawiciele partii Zieloni: Michał Stasiak i Magdalena Gałkiewicz poinformowali o nowelizacji statutu swojej organizacji partyjnej. Wspomniane ugrupowanie polityczne, które reklamuje się hasłem „Ekologicznie - Demokratycznie - Solidarnie. Zawsze po stronie Twoich praw” postanowiło zalegalizować swoje fobie wpisując do statutu zakaz członkostwa w swojej partii dla członków Polskiego Związku Łowieckiego i podobnych organizacji, w tym (jak twierdzi p. Gałkiewicz) dla IAŚ.

Zieloni dyskryminują swoich krytyków

Partia Zieloni dokonała zmiany statutu i zabroniła członkostwa dla myśliwych oraz działaczy innych organizacji, takich jak Instytut Analiz Środowiskowych.

Byłoby sporą przesadą napisać, że powyższa wiadomość spadła na nas jak grom z nieba, gdy właśnie wypełnialiśmy deklaracje członkowskie Partii Zieloni. Działacze naszej Fundacji nie pierwszy raz spotykają się z dyskryminacją ze strony venatofobów i jakoś poradzą sobie i tym razem. Problem natomiast istnieje realnie. Po pierwsze, mamy do czynienia z partią polityczną, która pomimo marginalnego poparcia społecznego, dzięki wchodzeniu w koalicje wyborcze ma reprezentacje parlamentarną. Dlatego ważne jest, aby myśliwi i użytkownicy zasobów przyrodniczych nie wspierali koalicji wyborczych, których choćby najmniejszym uczestnikiem jest koalicjant prezentujący stanowisko wrogie i dyskryminujące wobec nich – Wasz głos może w sposób niezamierzony przyczynić się do realizacji ich postulatów.

– opisuje Instytut Analiz Środowiskowych.

 Szczepan Wójcik: „Nikt nie ustalał z rolnikami Zielonego Ładu”. Prezes IGR apeluje do rolników

Zieloni chcą odebrać prawa różnym grupom społecznym?

Czy taka dyskryminacja ze strony Partii Zieloni powinna mieć miejsce? Jakiej jeszcze grupie społecznej pseudoekolodzy odbiorą kolejne konstytucyjne prawa? Instytut Analiz Środowiskowych ostrzega przed tolerowaniem takich działań.

Po wtóre, należy zadać sobie pytanie: Co zrobią politycy, którzy teraz jedyne na co mają wpływ to własny statut, po otrzymaniu realnej władzy? Jak będą wyglądały ustawy pisane przez te osoby? Czy konsekwencją odebrania praw partyjnych byłoby odebranie praw obywatelskich? Po trzecie wreszcie, wiemy że myśliwi są zawsze grupą testową do wprowadzania dyskryminacyjnych obostrzeń i badania reakcji społecznej na nie, czego przykładem było odebranie konstytucyjnych praw myśliwym rodzicom. Kto będzie kolejny: rolnicy, wędkarze, uprawiający jeździectwo czy miłośnicy krwistych steków wołowych?

– opisuje Instytut Analiz Środowiskowych.

fb/fot.tt,Zieloni