19 listopada na warszawskim Stadionie Narodowym odbyła się trzecia z kolei konferencja „Narodowe wyzwania w rolnictwie na Narodowym”.  Organizatorem wydarzenia był wydawca miesięcznika Farmer, partnerem natomiast – Concordia Ubezpieczenia. Bilans spotkania to setki słuchaczy, w  tym ponad 700 rolników i dziesiątki prelegentów czterech paneli dyskusyjnych.

19 listopada na warszawskim Stadionie Narodowym odbyła się trzecia z kolei konferencja „Narodowe wyzwania w rolnictwie na Narodowym”.  Organizatorem wydarzenia był wydawca miesięcznika Farmer, partnerem natomiast – Concordia Ubezpieczenia. Bilans spotkania to setki słuchaczy, w  tym ponad 700 rolników i dziesiątki prelegentów czterech paneli dyskusyjnych.

Konferencję otworzyła debata na temat "Przyszłość polskiego rolnictwa – co i komu będzie się opłacać produkować?". Jednym z jej prelegentów był Michael Lösche - Członek Zarządu Concordii, który  mówił o potrzebie stworzenia takiego systemu ubezpieczeniowego, który da rolnikom pewność działania, gdyż ubezpieczenia to część zarządzania ryzykiem w rolnictwie. Pan Lösche ustosunkował się do problemu suszy, która w tym roku dotknęła rolników. Podkreślił fakt, że rolnicy każdego roku narażeni są na szereg ryzyk, nie wiadomo tylko które, kiedy i z jakim skutkiem dadzą się im we znaki. W 2015 r. – była to susza, w 2012 r. - złe przezimowanie, z tytułu którego sama Concordia wypłaciła 371 mln zł odszkodowań. 

- Nie ma w Polsce dobrze funkcjonującego systemu, który zapewniłby rolnikom bezpieczeństwo na wypadek ryzyka suszy. Rozmawiamy z ubezpieczycielami z innych krajów, szukamy najlepszych rozwiązań w tym zakresie. Nie jest to jednak łatwy temat. Zarówno susza, jak również ujemne skutki przezimowania obejmują bowiem duże obszary, które powodują ogromne straty. Jeśli chodzi o suszę, na świecie funkcjonuje tzw. model matematyczny, czyli ubezpieczenie indeksowe. Wymaga on jednak instalacji stacji  meteorologicznych, które na bieżąco obserwują i informują w jakich regionach doszło do szkód – wyjaśnia Michael Lösche. I dodaje – Należy jednak podkreślić, że system ten nie jest idealny, gdyż odszkodowanie otrzymują zarówno rolnicy, którzy ponieśli straty, jak również ci, u których szkody nie wystąpiły, mimo iż stacja meteorologiczna zarejestrowała szkody na ich terenie. Dlatego też optymalnym rozwiązaniem byłoby połączenie systemu indeksowego z tradycyjnym, czyli weryfikowanie powstałych strat przez rzeczoznawców na polach. Będziemy zatem prowadzić dalsze rozmowy i szukać rozwiązań optymalnych dla wszystkich stron.