Proces mężczyzny, oskarżonego o próbę wyłudzenia rządowej dotacji na chryzantemy w wysokości 722 tys. zł, ruszył w czwartek w Sądzie Okręgowym w Kaliszu. Kwiatów nie mógł rzekomo sprzedać z powodu zamknięcia cmentarzy. 29-latek nie przyznał się do winy.

Co na to sąd?

W listopadzie ub. roku mieszkaniec powiatu kaliskiego złożył do oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kaliszu wniosek o dotację. W piśmie poinformował urzędników, że na Święto Zmarłych wyprodukował 36 tys. chryzantem doniczkowych, których nie sprzedał ze względu na wprowadzone w tym czasie koronawirusowe obostrzenia.

Zawnioskował o zwrot 722 tys. zł w ramach rządowej rekompensaty. Odszkodowanie było wsparciem dla ogrodników i sprzedawców chryzantem, którym nie udało się sprzedać kwiatów z powodu zamkniętych na trzy dni cmentarzy w związku z ograniczeniami spowodowanymi epidemią COVID-19.

Jak to było?

Pracownicy agencji najpierw próbowali skontaktować się z rolnikiem telefonicznie. Ponieważ podjęte próby nie odniosły skutku, postanowili przeprowadzić oględziny miejsca, gdzie chryzantemy miały rosnąć. Kiedy przybyli na miejsce, okazało się, że mężczyzna posiadał tylko 400 doniczek z kwiatami.

Pytany, gdzie podziało się ponad kilkadziesiąt tysięcy doniczek, tłumaczył, że udało mu się sprzedać chryzantemy na giełdzie w Poznaniu.

O sprawie zawiadomiono prokuraturę. Podczas śledztwa wyszło na jaw, że mężczyzna nie dysponował żadnymi dokumentami dotyczącymi uprawy roślin. Oświadczył, że kwiaty podarował mu 95-letni dziadek, który wkrótce potem zmarł.

"Nie zgłosił darowizny, nie miał zgody na dostarczanie wody niezbędnej do podlewania roślin i nie posiadał odpowiedniego areału ziemi do uprawy tak dużej ilości kwiatów" – powiedział rzecznik prasowy Prokuratury okręgowej w Ostrowie Wlkp. Maciej Meler.

Czytaj także: Wnioski o zwrot akcyzy za paliwo rolnicze do 31 sierpnia

Przed sądem mężczyzna nie przyznał się do winy.

Zakwestionował prawidłowość kontroli przeprowadzonej przez pracowników ARiMR. Poinformował sąd, że chciał dokonać korekty pierwotnie złożonego wniosku.
Sąd z urzędu – jak poinformowała rzecznik prasowy sędzia Edyta Janiszewska - dopuścił dowód biegłego z dziedziny rolnictwa i ogrodnictwa na okoliczność wskazania, "jak w polskich warunkach klimatycznych przebiega proces produkcji chryzantem doniczkowych, jak można je było składować i jaką mogły osiągnąć fazę dojrzałości na dzień 1 listopada" - powiedziała.

Oskarżonemu grozi mu do 12 lat więzienia. Kolejny termin rozprawy wyznaczono na 4 listopada.