Portal rolniczy - porady dla rolnika - informacje agro
Portal rolniczy - porady dla rolnika - informacje agro
Kaptan twitter swiatrolnika.info youtube swiatrolnika.info
Autor: Marzena Deresz 26-04-2017 18:00:47

Sytuacja finansowa w ośrodkach doradztwa rolniczego jest wynikiem wieloletnich zaniedbań

Sytuacja finansowa w ośrodkach doradztwa rolniczego jest wynikiem wieloletnich zaniedbań

O doradztwie rolniczym z Krzysztofem Jurgielem, Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi dla swiatrolnika.info rozmawia Kalina Brzozowska.

 

O doradztwie rolniczym z Krzysztofem Jurgielem, Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi dla swiatrolnika.info rozmawia Kalina Brzozowska.

 

Kalina Brzozowska: Jak Pan Minister widzi przyszłość doradztwa rolniczego w Polsce?

 

Minister Krzysztof Jurgiel – Doradztwo rolnicze w Polsce ma długoletnią tradycję, a jego efektywne funkcjonowanie jest niezbędne dla zapewnienia konkurencyjności rolnictwa na rynku europejskim oraz dalszego rozwoju obszarów wiejskich. W Polsce rolnicy mogą korzystać z doradztwa świadczonego przez wojewódzkie ośrodki doradztwa rolniczego, izby rolnicze, jednostki naukowe, związki branżowe oraz producentów rolnych, jak i z usług świadczonych przez prywatne podmioty doradcze i firmy oferujące środki produkcji w rolnictwie. Istniejący system doradztwa rolniczego umożliwia rolnikom dostęp do usług doradczych oraz dokonanie wyboru podmiotu doradczego jaki i doradcy.Znaczenie rozwoju systemu doradztwa zostało zaznaczone zarówno w „Programie działań Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi na lata 2015-2019” jak i w przyjętej przez Radę Ministrów w tym roku „Strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju do roku 2020”. Rola doradztwa w transferze wiedzy i innowacji została również uwzględniona w Programie Rozwoju Obszarów wiejskich na lata 2014-2020. W priorytetach MRiRW na 2017 rok przewidziano opracowanie kompleksowej koncepcji rozwoju doradztwa rolniczego, prezentującej kierunki dalszych działań. Przewiduje się wypracowanie zakresu niezbędnych zmian legislacyjnych w ustawie z dnia 22 października 2004r. o jednostkach doradztwa rolniczego. W kontekście zadań jednostek doradztwa rolniczego, należy podkreślić rolę prowadzonej przez nie działalności edukacyjnej, informacyjnej i upowszechnieniowej, jak i działań na rzecz  transferu wiedzy i innowacji z nauki do praktyki rolniczej. Wykorzystanie dotychczasowych doświadczeń, dostosowywanie oferty doradztwa do zmieniających się potrzeb rolników, zapewnienie doradcom odpowiedniego systemu szkoleń i jeszcze silniejsze włączenie jednostek w działania na rzecz transferu wiedzy z nauki do praktyki rolniczej stanowi podstawę dalszego rozwoju doradztwa.

 

Czy docelowo doradztwo rolnicze będzie trybikiem jakiejś większej machiny, czy ODR-y będą częścią innej instytucji?

 

– Obecnie w Ministerstwie trwają prace koncepcyjne i są rozpatrywane różne warianty dotyczące doradztwa rolniczego. Jedną z nich jest możliwość włączenia ODR-ów w struktury Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa (KOWR). Sprawy formalno-organizacyjne nie są jednak w tej kwestii najistotniejsze. Istotą sprawy jest zapewnienie rolnikom i mieszkańcom obszarów wiejskich profesjonalnego doradztwa i to leży u podstaw wszelkich koncepcji. Ośrodki Doradztwa Rolniczego od lat poszukują możliwości dodatkowego finansowania działalności, gdyż dotacja budżetowa nie jest wystarczająca. Brakuje środków na inwestycje, często na działalność, a doradcy są jedną z najniżej opłacanych grup zawodowych w kraju.

 

Czy nie uważa Pan, że wprowadzenie częściowej odpłatności za doradztwo i szkolenia byłoby najlepszym czynnikiem weryfikującym realne potrzeby i stworzyłoby partnerską sytuację dla obu stron, rolników ubiegających się o poradę oraz doradców obligowanych do jak najlepszego wykonywania usług?

 

– Sytuacja finansowa w ośrodkach doradztwa rolniczego jest wynikiem wieloletnich zaniedbań i zawirowań organizacyjnych. Przypomnę, że w 2009 roku ośrodki doradztwa rolniczego, podlegające pod wojewodów, zostały przekazane pod wojewódzkie władze samorządowe, natomiast dotacja była przekazywana z budżetu państwa. Ten dualizm i niespójność podległości doprowadziły do poważnej destabilizacji organizacyjno-finansowej ODR-ów, o co za tym idzie także deprecjacji pracy i wizerunku tych jednostek. Przejęcie nadzoru Wojewódzkich Ośrodków Doradztwa Rolniczego przez Ministra Rolnictwa, które nastąpiło pod koniec sierpnia ubiegłego roku, miało na celu stworzenie formalnych podstaw dokonania zmian systemowych w doradztwie rolniczym. Zmiany takie są konieczne i będą konsekwentnie realizowane. W ramach analizy proponowanych rozwiązań, dotyczących funkcjonowania publicznego doradztwa podejmowana jest także kwestia usług nieodpłatnych i usług odpłatnych świadczonych przez ODR. Obecne przepisy określają zadania nieodpłatne jednostek doradztwa rolniczego oraz umożliwiają świadczenie im usług odpłatnych. Oczywiście zakres usług ODR oferowanych nieodpłatnie i odpłatnie będzie poddawany analizie, a ewentualne zmiany zostaną uwzględnione w trakcie prac nad koncepcją rozwoju doradztwa i wynikających z niej zmianach legislacyjnych.

 

Dziękuję za rozmowę

 

Kalina Brzozowska

Opublikował:
Author: Marzena Deresz
O Autorze
Ostatnio opublikowane artykuły tego autora


Autor: Emilia Gromczak 06-12-2021 21:30:00

Ekoschematy – zasadnicze znaczenie dla wspierania dochodów rolniczych

Według ekspertów ekoschematy będą miały zasadnicze znaczenie dla wspierania dochodów rolniczych. Znamy proponowane stawki dla poszczególnych praktyk.

Resort rolnictwa opublikował III wersję Krajowego Planu Strategicznego, który zastąpi dotychczasowy PROW. W polskim KPS znalazło się 16 różnych ekoschematów do wyboru, które dotyczą m.in. posiadanie planu nawożenia, dobrostanu zwierząt czy też produkcji ekologicznej. Według WIR, dobranie 3 ekoschematów pozwoli dopiero na wyrównanie poziomu dopłat bezpośrednich do tego, co rolnik otrzymuje dzisiaj.

Ekoschematy kluczowe w WPR

W polskim Krajowym Planie strategicznym znalazło się 16 różnych ekoschematów. Jak wskazują eksperci, to właśnie one będą miały zasadnicze znaczenie dla wspierania dochodów rolniczych. Symulacje przeprowadzone przez WIR wskazują, że dobranie 3 ekoschematów pozwoli dopiero na wyrównanie poziomu dopłat bezpośrednich do tego, co rolnik otrzymuje dzisiaj. Ponadto, jak zauważa WIR, eksochematy będą dostępne dla większych gospodarstw rolnych, co w połączeniu z płatnością redystrybucyjną spowoduje, że duże, rodzinne gospodarstwa towarowe, które wytwarzają około 70% krajowej produkcji rolniczej będą miały pogorszone warunki konkurencyjności.ekoschematy praktyki

16 różnych praktyk 

W ramach ekoschematów wyróżniono 16 różnych praktyk. Znane są już proponowane stawki płatności dla każdej z nich. MRiRW zastrzega możliwość skorygowania stawek w przypadku dużego zainteresowania. Ekoschematy to dla rolnika konieczność podjęcia racjonalnej decyzji, która powinna opierać się na rachunek ekonomicznym korzyści i kosztów.

Oto proponowane stawki: dobrostan zwierząt (stawki uzależnione od gatunku zwierząt, najwięcej 595 zł/szt. w przypadku dobrostanu krów mlecznych), rolnictwo ekologiczne – stawki zróżnicowane w zależności od wariantu od 1000 do 3000 zł/ha, obszary z roślinami miododajnymi – 1 198 zł/ha obszaru miododajnego, międzyplony ozime/wsiewki śródplonowe – 786 zł/ha wsiewki lub międzyplonu, zróżnicowana struktura upraw – 339 zł/ha, ekstensywne użytkowanie TUZ z obsadą zwierząt (od 0,3 do 1,5 DJP/ha) – 1 050 zł/ha, zróżnicowana struktura upraw – 339 zł/ha, opracowanie i przestrzeganie planu nawożenia / narzędzie FAST – wariant podstawowy 129 zł/ha (tylko plan), wariant z wapnowaniem 649 zł/ha (raz na 4 lata),  doglebowej – 291 zł/ha, uproszczone systemy uprawy – 601 zł/ha, zagospodarowanie resztek pożniwnych w formie mulczu (matowania) – 382 zł/ha, wymieszanie obornika na gruntach ornych w ciągu 12 godzin od aplikacji (potwierdzane za pomocą zdjęć w aplikacji ARiMR) – 428 zł/ha, stosowanie płynnych nawozów naturalnych innymi metodami niż rozbryzgowo, tj. w formie aplikacji doglebowej – 291 zł/ha, retencjonowanie wody na trwałych użytkach zielonych (tylko w połączeniu z wybranymi pakietami przyrodniczymi) – 280 zł/ha, utrzymanie zadrzewień śródpolnych – 2 494 zł/ha zadrzewień, utrzymanie systemów rolno-leśnych – 300 zł/ha, przeznaczenie 10% powierzchni UR w gospodarstwie na obszary nieprodukcyjne – 85 zł/ha, prowadzenie produkcji roślinnej w systemie Integrowanej Produkcji Roślin – 1300 zł/ha, biologiczna ochrona upraw – 400 zł/ha.

Czytaj: Rolnictwo ekologiczne – producenci rolni przeciwko nowym podatkom

wir.org.pl/fot.pixabay.com


Autor: Monika Faber 06-12-2021 20:30:00

Zarządzanie ryzykiem w rolnictwie głównym wyzwaniem w Polsce

Jak informuje Wielkopolska Izba Rolnicza, zarządzanie ryzykiem w rolnictwie jest coraz trudniejsze. Naprzeciw wychodzą rolnicy, których świadomość wzrasta.

Jest to ważne, ponieważ takie zagrożenia jak zmiany klimatyczne, ryzyko utraty plonów i turbulencje na rynkach, mogą zaważyć na utrzymaniu płynności finansowej gospodarstw rolny. Dlatego po raz pierwszy w ramach Forum Rolników i Agrobiznesu, które po raz szósty odbyło się w Poznaniu, zorganizowano sesję tematyczną poświęconą zarządzaniu ryzykiem. Sesja Zarządzania Ryzykiem była dobrą okazją do zapoznania się z jednej strony z tym, jakie ryzyka dla sektora rolnego mogą występować w najbliższej przyszłości, a z drugiej – z mechanizmami zabezpieczającymi efekt pracy rolnika i finalnie jego dochody. 

Zarządzanie ryzykiem w rolnictwie tematem dyskusji 

Tematem sesji było zarządzanie ryzykiem w rolnictwie. Prelegentami sesji byli: prof. Bogdan Chojnicki z UP Poznań, dr Jerzy Plewa z Team Europe, Piotr Walkowski – Prezes Wielkopolskiej Izby Rolniczej, Bernard Mycielski z Generali TU S.A. oraz Florian Hildebrand z firmy Stonex Financial Europe S.A.

Jak opisuje WIR, w ramach sesji, po wykładach wprowadzających, przeprowadzono dwie debaty z udziałem panelistów i ekspertów:

– Jak zmiany klimatu wpływają na bezpieczeństwo dochodów w gospodarstwie?
– Instrumenty rynkowe oraz polityki rolnej zabezpieczające dochody rolników.

Jeszcze podczas Sesji Głównej Forum, która odbyła się w Sali Ziemi, uwagę temu tematowi poświecił wicepremier, minister rolnictwa i rozwoju wsi Henryk Kowalczyk, wskazując jak ważnym aspektem, jeśli chodzi o Krajowy Plan Strategiczny, jest kwestia zarządzania ryzykiem:

,,Otóż zarządzanie ryzykiem, nieodzowny problem rolnictwa polskiego, szczególnie jeśli mieliśmy do czynienia z latami, gdzie występowała dotkliwa susza, wymaga od nas finansowania. Środki finansowe na zarządzanie ryzykiem we Wspólnej Polityce Rolnej są istotne, ale myślę, że znacznie istotniejsze i o większej skali finansowej są środki krajowe na dopłaty do ubezpieczeń upraw rolnych" – mówił szef resortu rolnictwa.

O zmianach klimatycznych oraz o tym, co nas czeka, mówił również na sesji prof. Bogdan Chojnicki – uznany klimatolog z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu.

,,Pamiętajmy, że klimatolodzy, mówiąc o przyszłości, nie przekazują prognoz, a pokazują projekcję ewentualnych zdarzeń. Trzeba mieć też świadomość, że jeśli mówimy o atmosferze Ziemi, to mówimy mniej więcej o osłonie, przypominającej grubością skórkę dorodnego jabłka" – rozpoczął swoją prelekcję prof. Bogdan Chojnicki.

Zmiany klimatyczne, które obecnie mają miejsce na świecie, są zależne od wielu czynników, ale przede wszystkim od człowieka. To głównie od nas zależy, o ile wzrośnie średnia temperatura na świecie. Emisja gazów cieplarnianych co prawda spowodowana jest przez wszystkie działania, ale największy wpływ mają energetyka (58%), transport (16%) i rolnictwo (16%). Trzeba również zwrócić uwagę, że rolnictwo uczestniczy też w 20% w wykorzystywaniu energii i ma także największą rolę w absorpcji dwutlenku węgla.

,,Jeśli dołożymy wszystkich starań, by chronić nasze środowisko, także pod wpływem emisji CO2, to wszystko wskazuje na to, że wzrost temperatury ustabilizuje się na 1,9 st. C. Natomiast jeśli nie zrobimy nic, to temperatura na świecie wzrośnie o 8,5 st. C" – apelował prof. Chojnicki.

W Polsce w ciągu ostatnich trzydziestu lat (1991-2020) średnia temperatura wzrosła o 0,82 st. C. Wszystko wskazuje na to, że ten rok jest umiarkowanie chłodny, bo temperatura wzrośnie zaledwie o 0,4 st. C. Jednak wzrośnie już w stosunku do właśnie ostatnio ustalonej średniej. Postępujące zmiany klimatu objawiają się znaczącym wzrostem temperatury, co z kolei wydłuża sezon wegetacyjny roślin. Paradoksalnie więc większa ilość dni rozwoju roślin to dobra wiadomość dla rolników. Jak wskazywał prelegent, należy jednak zauważyć, że wydłużenie wegetacji jest nierozerwalnie związane z jednoczesnym ryzykiem częstszego występowania upałów, które obniżają znacząco plony.

,,Japończycy mają taką zasadę. Problemy stwarzają możliwości. Na szczycie klimatycznym, który odbył się ostatnio tak naprawdę dyskusja była na temat tego, kto będzie liderem zmian, a nie kto powinien jak mocno zahamować zmiany" – posumował swój wykład prof. Chojnicki.

Koszty ubezpieczenia upraw rolnych coraz wyższe

Nawiązując do wystąpienia profesora zarządzanie ryzykiem w rolnictwie Chojnickiego, kolejny z prelegentów, Bernard Mycielski z firmy Generali Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. potwierdził, że zarządzanie kryzysem w rolnictwie jest trudne, zjawiska ekstremalne są coraz częstsze i będzie to miało swoje odzwierciedlenie w ostatecznym koszcie ubezpieczenia upraw rolnych, jakie będzie musiał sfinansować głównie rolnik.

,,Jeżeli chodzi o wzrost temperatury. Ma ona wpływ, niestety, na przebieg wszystkich innych zjawisk towarzyszących. Wydawałoby się, że przy wzroście temperatury wszystko nam przezimuje. Niestety nie jest to prawda" – mówił Bernard Mycielski.

Problem stosunkowo niskiego poziomu ubezpieczeń wynika z kosztu, jaki musi ponieść właśnie rolnik. Bardzo często jest tak, że o tym, którzy rolnicy najczęściej decydują się na opłacenie ubezpieczenia, decyduje fakt poniesienia wcześniej znacznych strat w swoim gospodarstwie. Podjęcie decyzji o ubezpieczeniu po doświadczeniu straty jest zgodne z powiedzeniem „Polak mądry po szkodzie”.

W trakcie dyskusji podsumowującej pierwszą część sesji Bernard Mycielski podkreślił, że kluczowym czynnikiem wpływającym na wysokość składek jest wsparcie ze strony rządu.

,,Myślę, że bez wsparcia Państwa, bez tych dotacji przy dzisiejszych kosztach produkcji rolnikom ciężko na kupienie większych pakietów. Tak uczciwie trzeba powiedzieć, że ten system dopłatowy w Polsce jest dość dobry, patrząc na Europę, natomiast zawsze można to poprawiać, zawsze można zrobić jakieś ruchy w ustawie, które spowodują, że jeszcze więcej produktów będzie skierowanych do producentów, które być może będą nawet tańsze, tylko że muszą być po prostu bardziej powszechne" – wskazał przedstawiciel Generali.

Niedobory wody jednym z problemów 

Uczestniczący w dyskusji Piotr Walkowski – Prezes Wielkopolskiej Izby Rolniczej wskazał, że zarządzanie ryzykiem w rolnictwie jest bardzo poważną kwestią. Aktualnie największe ryzyko w produkcji rolnej związane jest z niedoborami wody, głównie w okresie wegetacyjnym. Rolnicy wielkopolscy zmagają się z tym problemem od lat, a susze nawiedzają nasz kraj już niemal regularnie. Dochodzą jednak też nowe problemy – zawirowania na rynkach, problemy z opłacalnością produkcji rolnej, czy wzrastające koszty produkcji. Najlepszym przykładem rynku obarczonego dużym ryzykiem jest to, co ma miejsce obecnie w nawozach mineralnych.

,,Teraz nie wiemy. Producenci nawozów zachęcają nas żebyśmy kupowali, a rolnik mówi tak: „Jak się zapchacie, to będziecie musieli obniżyć te ceny”" – mówił Piotr Walkowski.

Kolejny prelegent dr Jerzy Plewa przypomniał, iż jednym z celów, dla którego powstała Wspólna Polityka Rolna, było zapewnienie europejskim rolnikom właściwego poziomu dochodów. W traktacie o funkcjonowaniu UE w art. 38 już napisano, że podniesienie indywidualnego dochodu osób pracujących w rolnictwie jest jednym z priorytetów dla tej polityki. O zagrożeniach związanych z wprowadzeniem „Zielonego Ładu” można było usłyszeć w trakcie sesji głównej. Niemniej dr Plewa również odniósł się do tego tematu, stwierdzając:

,,Jeśli pójdziemy dalej w „Zielony Ład”, będziemy mieli wyższe standardy produkcji i jeśli chodzi o wymagania klimatyczne i rolnośrodowiskowe wzrosną koszty i oczywiście cały ten nasz wysiłek może wypłynąć, ponieważ będzie import żywności, która jest produkowana przy innych standardach. Wiadomo, że inni też dążą do tego, Amerykanie i tak dalej, ale nie tak szybko"

,,Zagrożenia te można wyeliminować poprzez narzędzia zarządzania ryzykiem giełdowym, które zapewniają przewidywalność oraz bezpieczeństwo produkcji i handlu rolnego" – wskazał Florian Hildebrand reprezentujący firmę Stonex Financial Europe S.A.

Sesja Zarządzania Ryzykiem była dobrą okazją do zapoznania się z jednej strony z tym, jakie ryzyka dla sektora rolnego mogą występować w najbliższej przyszłości, a z drugiej – z mechanizmami zabezpieczającymi efekt pracy rolnika i finalnie jego dochody.

Czytaj też: Henryk Kowalczyk: Ważne jest kompleksowe podejście do ubezpieczeń rolniczych

wir.org.pl/fot.fb,Henryk Kowalczyk


Autor: Michał Rybka 06-12-2021 18:01:39

Walka z ASF: Ministerstwo rolnictwa planuje wielkie liczenie dzików

Liczenie dzików ma przebiegać z pomocą dronów i nowoczesnych kamer termowizyjnych – wynika z zapowiedzi medialnych ministra rolnictwa Henryka Kowalczyka.

Nowoczesne technologie mają pomóc określić rzeczywisty stan populacji dzików w Polsce. Precyzyjne policzenie tych dzikich zwierząt pozwoli kołom łowieckim na dokładny odstrzał sanitarny dzików, związany z walką z wirusem ASF. Powyższa kwestia została poruszona przez Głównego Lekarza Weterynarii Pawła Niemczuka na posiedzeniu komisji rolnictwa i rozwoju wsi.

W walce z ASF pomoże najnowocześniejszy sprzęt

W tym roku w Polsce wykryto 2607 przypadków ASF u dzików, u świń natomiast zanotowano 122 ognisk choroby i zlikwidowano ponad 42 tys. sztuk zwierząt. Dowiedz się także jak przemieścić świnie do rzeźni z obszarów ASF.

P. Niemczuk podkreślił, że w związku z trwającą walką przeciwko ASF odstrzały dzików będą kontynuowane. Żeby odstrzały były jak najbardziej optymalne, trzeba znać ich ilość. Zatem jeszcze w tym roku powinno dojść do wyboru podmiotu, który będzie posiadał najnowocześniejsze urządzenia takie jak: drony, samoloty bezzałogowe czy foto pułapki. Z zapowiedzi ministra rolnictwa wynika, że liczenie dzików zakończy się z dniem 15 marca.

Pomoc najnowocześniejszego sprzętu pomoże w weryfikacji danych, które zostały zebrane przez koła łowieckie, ponieważ taką inwentaryzację zwierzyny sporządzają dzierżawcy albo zarządcy obwodów łowieckich w terminie do dnia 10 marca każdego roku. Ponadto inwentaryzacja zawiera szacowaną liczebność występujących zwierząt łownych.
Inne metody na liczenie zwierzyny łownej takie jak np: próbne pędzenia czy aktywne tropienia wiążą się z dużymi błędami obliczeniowymi, bo nie odzwierciedlają stanu faktycznego i po prostu zaniżają wyniki.liczeniedzikow2 06.12

Precyzyjne liczenie dzików pomoże gospodarstwom rolnym

Wyniki inwentaryzacyjne są podstawą do późniejszego opracowania rocznego planu łowieckiego. Jest on przedkładany do zatwierdzenia nie później niż do dnia 21 marca danego roku. Zbliżający się rok przyniesie kolejne liczenie zwierzyny po wydzierżawieniu obwodów łowieckich. Warto zaznaczyć, ze jeszcze w obecnym roku miał zostać przeprowadzony podział województw na obwody łowieckie razem z ich kategoryzacją. Jak się jednak okazuje poszczególne województwa nie wykonały tego zadania w ustalonym terminie, przez co została wprowadzona tegoroczna nowelizacja ustawy nowelizującej ustawę – Prawo łowieckie z 2018 r. wprowadzająca obowiązek dokonania podziału województwa na obwody do dnia 31 grudnia 2021 r.

Do 31 marca 2022 r. zachowują ważność podziały województw na obwody łowieckie oraz zaliczenia obwodów łowieckich do poszczególnych kategorii dokonane przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. I zgodnie z ustawą Prawo łowieckie w wypadku podziału województw na obwody łowieckie inwentaryzacja zwierzyny jest sporządzona w terminie 15 dni od dnia wydzierżawienia albo przekazania obwodu łowieckiego w zarząd według stanu na dzień jej sporządzenia.

W następnej kolejności dzierżawca albo zarządca obwodu łowieckiego sporządza roczny plan łowiecki na okres od dnia wydzierżawienia albo przekazania obwodu łowieckiego w zarząd do dnia 31 marca. Wynika z tego, że przyszłym roku do opinii publicznej powinny przedostać się wyniki z liczenia ogólnego zleconego przez Ministerstwo, z inwentaryzacji przeprowadzonej przez dotychczasowych dzierżawców i z inwentaryzacji przeprowadzonej przez nowo wyłonionych dzierżawców obwodów po przeprowadzonym podziale województw.

Wszystkie te zebrane dane pomogą w precyzyjnej ocenie populacji dzika w Polsce, a co za tym idzie, w uczciwym ich odstrzale. Dzięki temu zostanie sporządzony wektor ASF, który może okazać się zbawienny odnośnie losów gospodarstw rolnych zajmujących się hodowlą trzody chlewnej.

Zobacz też: Bioasekuracja zewnętrzna jako ochrona w dobie epidemii ASF

wir.org.pl/ fot. pexels.com, pixabay.com

BULT SMOGOWICZE

Ta strona wykorzystuje pliki cookie

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies w celu zapewnienia maksymalnej wygody w korzystaniu z naszego serwisu. Mogą też korzystać z nich współpracujące z nami firmy badawcze oraz reklamowe. Jeżeli wyrażasz zgodę na zapisywanie informacji zawartej w cookies kliknij na „x” w prawym górnym rogu tej informacji. Jeśli nie wyrażasz zgody, ustawienia dotyczące plików cookies możesz zmienić w swojej przeglądarce. Więcej o polityce prywatności możesz przeczytać tutaj.