Portal rolniczy - porady dla rolnika - informacje agro
Portal rolniczy - porady dla rolnika - informacje agro
Kaptan twitter swiatrolnika.info youtube swiatrolnika.info
Autor: Polska Agencja Prasowa 2021-09-10 10:03:38

Grzywna za dwie owce w Warszawie. RPO złożył kasację

owce

Grzywną 100 zł nałożoną bez rozprawy, ukarano mężczyznę za hodowlę dwóch owiec na posesji w Warszawie, czyli naruszenie regulacji o utrzymaniu czystości w stolicy. Posesja była na peryferiach miasta, a owce być może tylko przechowywano, a nie hodowano - wskazał RPO i złożył kasację.

Owce na posesji

Jedynymi dowodami obciążającymi obwinionego są zdjęcia dwóch owiec na jego posesji oraz zeznania strażnika miejskiego, który stwierdził, że pasą się tam owce.

– wskazano w kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich.

Jak jednak dodano, już wcześniej strażnik ten podejmował inną interwencję na tej posesji w sprawie "spalania odpadów roślinnych" i w zeznaniach po tej pierwszej interwencji nie wspominał o owcach.

Rodzi to wątpliwości, czy obwiniony rzeczywiście hodował te zwierzęta, skoro świadek - dwukrotnie przeprowadzając interwencję w tym miejscu - dopiero za drugim razem widział pasące się dwie owce. Ponadto nie przesłuchano drugiego funkcjonariusza straży, który prowadził interwencję.

– argumentuje w kasacji zastępca RPO Stanisław Trociuk.

Sąd rejonowy w październiku 2019 r. uznał mężczyznę za winnego i wymierzył mu 100 zł grzywny oraz obciążył kosztami postępowania. Sprawę rozstrzygnięto w trybie nakazowym, na podstawie zebranych przez Straż Miejską materiałów - bez rozprawy i wzywania na nią obwinionego.

Żubry prawdziwą bieszczadzką atrakcją

Grzywna za owce

Tymczasem, jak przypomina RPO, "orzekanie w postępowaniuOwce nakazowym jest możliwe, jeżeli okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości". W tej sprawie - w ocenie Rzecznika - tak jednak nie było.

Przesłuchiwany jako podejrzany o wykroczenie obywatel nie zgodził się z zarzutem. Wyjaśnił, że owce nie były hodowlane, a były tylko przez niego przechowywane. Dla ustalenia, czy obwiniony rzeczywiście miał owce na swej posesji, celowe byłoby przesłuchanie jego sąsiadów.

– wywodzi RPO.

Zgodnie z ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach karze grzywny podlega m.in. ten, kto nie wykonuje obowiązków określonych w lokalnym regulaminie. Zgodnie natomiast z Regulaminem utrzymania czystości i porządku na terenie m.st. Warszawy z 2018 r. "koniowate, bydło, jeleniowate, świnie i owce nie mogą być utrzymywane na terenach wyłączonych z produkcji rolniczej, jeżeli odległość od granic osiedli mieszkaniowych jest mniejsza niż 1000 m" i warunek ten nie dotyczy tylko koni przeznaczonych do celów rekreacyjnych i służbowych.

Jednak materiały z tej sprawy - jak zauważył RPO - nie wskazują, aby "prowadzono jakiekolwiek czynności dla ustalenia odległości posesji obwinionego od granic osiedli mieszkaniowych".

Nie można wykluczyć, że po przeprowadzeniu postępowania dowodowego na rozprawie zapadłoby odmienne orzeczenie.

– ocenił Rzecznik.

W związku z tym w kasacji skierowanej do Sądu Najwyższego RPO zawnioskował o uchylenie orzeczenia oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania - ale już na rozprawie.

PAP/fot.pixabay


Ta strona wykorzystuje pliki cookie

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies w celu zapewnienia maksymalnej wygody w korzystaniu z naszego serwisu. Mogą też korzystać z nich współpracujące z nami firmy badawcze oraz reklamowe. Jeżeli wyrażasz zgodę na zapisywanie informacji zawartej w cookies kliknij na „x” w prawym górnym rogu tej informacji. Jeśli nie wyrażasz zgody, ustawienia dotyczące plików cookies możesz zmienić w swojej przeglądarce. Więcej o polityce prywatności możesz przeczytać tutaj.