Portal rolniczy - porady dla rolnika - informacje agro
Portal rolniczy - porady dla rolnika - informacje agro
Kaptan twitter swiatrolnika.info youtube swiatrolnika.info
Autor: Sebastian Wroniewski 2021-07-27 09:00:56

Niedobory wód i projekt mający im przeciwdziałać pod lupą KRIR

Niedobory wód

Zarząd KRIR przekazał 22 lipca uwagi w związku z projektem Programu przeciwdziałania niedoborowi wody (PPNW). Projekt ma na celu zmniejszać niedobory wód i zawiera wiele pomysłów, które miałyby zwiększać retencję wody w kraju. Pomimo tego, opinia zarządu rolniczego na temat projektu jest dość negatywna.

Niedobory wód propozycje programu i opinia Zarządu rolniczego

Niedobory wód na terenie kraju zmniejszyć mają propozycje programu. Opinia KRIR jest dość surowa, zarząd stwierdza, że nie są to nowe pomysły, a w większości przepisane wojewódzkie strategie rozwoju i opracowania mające za zadanie zmniejszyć niedobory wód. Co więcej, wiele pomysłów ujętych we wcześniejszych dokumentach nie znajduje się w projekcie PPNW. KRIR cały projekt ocenia jako dość ogólny a wskazania finansowania PPNW bardzo skrótowe.

Zarząd Krajowej Rady Izb Rolniczych twierdzi, że program musi zawierać propozycje, które będą uwzględniały występowanie deszczy nawalnych na przemian z suszami. Twierdzi, że niedobory wód w Polsce to problem niecierpiący zwłoki i wnosił o odpowiednią zmianę przepisów, która umożliwiłaby rolnikom budowę zbiorników retencyjnych do powierzchni 10000 m2 i głębokości 3 m bez pozwolenia. Obecne przepisy pozwalające na budowę zbiorników do 1000 m2 są dla rolników niezasadne, ponieważ zbiorniki są tak małe, że zmagazynowana woda nie będzie pokrywała potrzeb gospodarstwa rolnego.
Zarząd rolniczy stwierdza także, że w programie nie wskazano sposobu finansowania i zachęt do wprowadzania działań wspomagających retencję wody w rolnictwie. Wskazuje ponadto, że sporządzając analizy, program nie uwzględnił zwiększonego poziomu sztucznego nawadniania upraw w rolnictwie i jego wpływu na zasoby wody. Oprócz tego KRIR zauważa problem dotyczący finansowania działalności spółek wodnych w obrębie ściągalności przez nie składek członkowskich. Aktualnie większość spółek z powodu braku środków nie jest w stanie dobrze funkcjonować, co w rezultacie powoduje problemy rolników opłacających składki, gdyż mają oni trudności z prawidłową gospodarką wodną na polach.

 Pożary na Sardynii: 1500 ewakuowanych, spłonęło 20 tys. hektarów. Płoną lasy i uprawy

Niedobory wód poprawki KRIR w związku z programem przeciwdziałania

Zarząd rolniczy przedstawił uwagi do poszczególnychNiedobory wod działań mających na zmniejszyć niedobory wód przedstawionych w rozdziale 7:

W sprawie działania nr 5: Realizacja i odtwarzanie obiektów małej retencji i mikroretencji na terenach rolniczych, samorząd rolniczy uważa, że nadal brakuje rozwiązań mających na celu wsparcie i budowę małej retencji dla rolników. Program „Moja woda” ma jedynie na celu ochronę zasobów wody poprzez zwiększenie retencji na terenie posesji przy budynkach jednorodzinnych oraz wykorzystywanie zgromadzonej wody opadowej i roztopowej, w tym dzięki rozwojowi zielono-niebieskiej infrastruktury.

W sprawie działania nr 5: Realizacja i odtwarzanie obiektów małej retencji i mikroretencji na terenach rolniczych, Podtyp 5.2 Ochrona obszarów okresowo zalewanych, promowanie pozostawiania tam bobrowych może przyczynić się do zwiększenia retencji, ale również powodować straty w produkcji rolniczej, niestety program nie przewiduje żadnej formy rekompensat w takiej sytuacji, dlatego samorząd rolniczy negatywnie opiniuje to działanie.

W sprawie działania nr 6: Promowanie i wdrażanie zabiegów agrotechnicznych zwiększających retencję glebową, proponowane praktyki obejmują uprawę pasową i zastąpienie uprawy płużnej uprawą bezorkową. Stosowanie uproszczeń uprawy wiąże się z większym stosowaniem środków ochrony roślin, co wobec założeń do Zielonego Ładu czy wycofywaniu kolejnych substancji czynnych środków ochrony roślin będzie niemożliwe do zrealizowania. Nie wspomina się tu stosowaniu międzyplonów, które przyczyniają się do zwiększenia próchnicy w glebie oraz ograniczają erozję. Należy więc odpowiednio zmienić to działanie uwzględniając uwagi.

W sprawie działania nr 8: Realizacja nowych oraz przebudowa istniejących systemów melioracyjnych w celu zapewnienia funkcji nawadniająco-odwadniających, nie wspomina się tu o działaniach inwestycyjnych dokonywanych przez rolników oraz wsparciu „Modernizacja gospodarstw rolnych – w obszarze nawadniania w gospodarstwie” w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, w którym rolnicy mogli skorzystać do 100 tys. zł wsparcia na operacje związane z: wykonaniem nowego nawodnienia, ulepszenia istniejącej instalacji nawadniającej wraz z powiększenia nawadnianego obszaru. Zauważamy, że kwota dofinansowania jest zbyt niska i powinna być podwyższona do 300 tys. zł, ponieważ dopiero podjęcie takich inwestycji będzie opłacalne dla rolników, a przede wszystkim przynieść efekty dla środowiska.

W sprawie działania nr 8.1. Przebudowa systemów melioracyjnych, wskazano, że Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - w ramach środków PROW, na działanie „Wsparcie inwestycji w środki zapobiegawcze, których celem jest ograniczenie skutków prawdopodobnych klęsk żywiołowych, niekorzystnych zjawisk klimatycznych i katastrof” - dofinansowywała w 2021 r. zakup urządzeń do utrzymania istniejących systemów melioracji w dobrym stanie, którego beneficjentami mogła być spółka wodna, działająca na podstawie przepisów ustawy Prawo wodne, członkami której w większości są rolnicy, lub związki takich spółek. Jednak obowiązujące przepisy w praktyce pozbawiają spółki wodne dostępu do funduszy na inwestycje w ramach PROW, a nabór na ww. zadanie cieszył się małym zainteresowaniem.

Należałoby dokonać zmiany przepisów prawnych pod kątem możliwości wprowadzenia zmian w tym instrumencie wsparcia, mających na celu ułatwienie ubiegania się o pomoc przez spółki wodne oraz ich związki, np. zaliczenia kosztów VAT jako kosztów kwalifikowanych czy skorzystania z zaliczek do 20%.

KRIR zauważa, że Program powinien zawierać jasne i szczegółowe źródła finansowania. Ponadto dostrzega również, że zaproponowane krótkie spotkania za pomocą platformy internetowej nie są wystarczające. Uważa, że tak ważny projekt jak PPNW powinien być promowany szerokimi konferencjami, co najmniej jednej w każdym województwie, w których brałyby udział kompetentne osoby i instytucje, a także podczas których możnaby wnieść konkretne uwagi i spostrzeżenia. "

krir.pl/fot.pixabay

Opublikował:
Sebastian Wroniewski
Author: Sebastian Wroniewski
O Autorze
Wychowany w małym mieście nieopodal Warszawy. Od dziecka pasjonat natury i rolnictwa. Po kilkuletniej przygodzie z dużym miastem powrócił w rodzinne strony, by oddać się pisaniu na bliskie mu tematy. W wolnych chwilach podróżuje po Polsce i świecie.
Ostatnio opublikowane artykuły tego autora

Polecane z kategorii Ekosystem

BULT SMOGOWICZE

Ta strona wykorzystuje pliki cookie

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies w celu zapewnienia maksymalnej wygody w korzystaniu z naszego serwisu. Mogą też korzystać z nich współpracujące z nami firmy badawcze oraz reklamowe. Jeżeli wyrażasz zgodę na zapisywanie informacji zawartej w cookies kliknij na „x” w prawym górnym rogu tej informacji. Jeśli nie wyrażasz zgody, ustawienia dotyczące plików cookies możesz zmienić w swojej przeglądarce. Więcej o polityce prywatności możesz przeczytać tutaj.