poniedziałek
| 16 września 2019

Rolnictwo coraz częściej to nie tyle sama praca w polu, co prowadzenie biznesu, a także satysfakcja. Inwestowanie, innowacyjność, przekształcanie gospodarstw w małe firmy kosztuje. Także koszty stałe, zaczynając od paszy, środków ochrony roślin a kończąc na maszynach. Zyski często przychodzą sezonowo, w różnych okresach. Aby zachować płynność produkcji często trzeba podpierać się zewnętrznym finansowaniem, najczęściej kredytem, pożyczką.

 

Co ma do tego pakiet antylichwiarski wygenerowany w ministerstwie sprawiedliwości (co ciekawe nie w ministerstwie finansów)? To, że 31 instytucji (w tym KNF czy Prokuratura Generalna) nie zostawiły na nim suchej nitki. Zdaniem ekspertów firmy pożyczkowe mogą upaść. Zdaniem eksperta Interii, projekt wspiera głównie SKOK-i.

 

"Projekt w specyficzny sposób dyskryminuje firmy pożyczkowe względem banków i SKOK-ów. Ministerstwo zignorowało fakt, że rynek kredytów konsumenckich jest uregulowany unijną dyrektywą (jej implementacją jest ustawa o kredycie konsumenckim), która przewiduje równe warunki prowadzenia działalności dla wszystkich kredytodawców, więc nie można dowolnie wprowadzić rozwiązań, które są z nią sprzeczne np. w odniesieniu do zasad badania zdolności kredytowej"

 

- mówił Interii ekspert rynku finansowego, który prosił o zachowanie anonimowości.

 

Nic nie wskazuje, by projekt miano poprawiać. Jeśli wejdzie w życie, to zapewne w tym roku.

 

Co ciekawe, w opinii z 12 kwietnia 2019 r. o projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu przeciwdziałania lichwie, wydanej przez Radę Legislacyjną przy Prezesie Rady Ministrów, nie zostawiono suchej nitki na projekcie resortu Zbigniewa Ziobro.

 

"Równocześnie jednak należy mocno podkreślić, że Projekt zredagowany jest w sposób wymagający pilnej i daleko idącej korekty, a także zawiera propozycje przepisów, które – z uwagi na ich liczne wadliwości konstytucyjne, systemowe, merytoryczne i techniczno-legislacyjne – nie powinny znaleźć się w ostatecznej wersji Projektu i w przyszłej ustawie. Dlatego też w konkluzji należy stwierdzić, że opiniowany Projekt, aby mógł stanowić przedmiot dalszych prac legislacyjnych, wymaga gruntownej i starannej poprawy, przy uwzględnieniu zastrzeżeń i uwag podniesionych w niniejszej opinii”

 

- napisano w dokumencie.

 

Co na to resort sprawiedliwości. Poprawił cokolwiek? Natychmiast skierował projekt bez zmian na Komitet Stały Rady Ministrów.

 

Kornel Matuszak

fot. Pixabay

 


Ta strona wykorzystuje pliki cookie

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies w celu zapewnienia maksymalnej wygody w korzystaniu z naszego serwisu. Mogą też korzystać z nich współpracujące z nami firmy badawcze oraz reklamowe. Jeżeli wyrażasz zgodę na zapisywanie informacji zawartej w cookies kliknij na „x” w prawym górnym rogu tej informacji. Jeśli nie wyrażasz zgody, ustawienia dotyczące plików cookies możesz zmienić w swojej przeglądarce. Więcej o polityce prywatności możesz przeczytać tutaj.